Новости
Фото: ngs.ru
Госдума приняла во втором и окончательном третьем чтении закон о «запрете пропаганды бездетности». Фактически новый закон вносит изменения сразу в несколько других законов, а именно добавляет «пропаганду» отказа от деторождения в списки «преступлений»: через запятую после «пропаганды» нетрадиционных сексуальных отношений, смены пола и педофилии.
За что будут наказывать
Также теперь власти будут «принимать меры по защите ребенка» от информации, «пропагандирующей отказ от деторождения». Согласно законодательству, такая информация наносит вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Кроме того, информация, «пропагандирующая отказ от деторождения» теперь запрещена «для распространения среди детей». Будут ли наказывать детей, если разговор произошел в их тесном кругу, — не уточняется.
Среди прочего, изменения вносятся даже в закон о поддержке кинематографа — теперь фильмам, где в положительном ключе фигурируют упомянутые «преступления», в том числе отказ от деторождения, не будут выдавать прокатное удостоверение. Также изменения вносятся в закон «О рекламе»: теперь реклама «не должна содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую отказ от деторождения». Фактически это запрет рекламы контрацептивов. Также власти будут блокировать любые ресурсы, где найдут подобную «пропаганду».
Еще одним принятым законом депутаты внесли изменения в административный кодекс — наказывать за «пропаганду чайлдфри» будут по той же статье 6.21 КоАП, по которой наказывают за «пропаганду ЛГБТ». Теперь статья будет называться «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения». Согласно статье наказывать будут за:
«Пропаганду отказа от деторождения, выразившуюся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес.
<...> Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
При этом в статью внесено уточнение, на котором настаивала РПЦ: не будет являться преступлением распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия (целибата) и связанном с ними отказе от деторождения, а также формирование привлекательности такого образа жизни. Эти действия должны быть основаны на «внутренних установлениях централизованных религиозных организаций или религиозных организаций, входящих в их структуру».
Поправка о том, что нельзя считать преступлением распространение информации о возможности/необходимости отказа от деторождения по медицинским показаниям, была отклонена.
Как отмечают в разговоре с The Insider юристы, этот закон такой же «резиновый» и репрессивный, как и закон о запрете «пропаганды ЛГБТ», — привлекать за «правонарушение» смогут кого угодно. Депутаты аналогично не прописали никаких критериев, по которым к такой пропаганде можно отнести ту или иную информацию. Кроме уже перечисленного, под действие закона попадают разговоры между мужем и женой, пересуды о проблемах деторождения между собеседниками в метро, рассказ женщины о тяжелых родах или постродовой депрессии, а также обсуждение сложностей выхода из декрета.
Что говорит юрист
Законы о запрете «пропаганды чайлдфри» приняты Госдумой, но пока не вступили в силу. Они начнут действовать после одобрения Советом Федерации, подписания президентом и публикации в официальном источнике, говорит юрист Максим Оленичев.
«Когда изменения в законы вступят в силу, государство начнет блокировать страницы и паблики в сети интернет, в которых будет обнаружена “запрещенная информация”, социальные сети будут обязаны проводить свой мониторинг и удалять “запрещенную информацию”, СМИ будет запрещено распространять информацию о чайлдфри в позитивном или нейтральном ключе, государство не будет поддерживать производство фильмов с таким упоминанием, а прокатчики фильмов не смогут получить прокатное удостоверение, если фильм будет содержать “запрещенную информацию”. Нельзя упоминать чайлдфри и в рекламе. Государственные органы будут обязаны оградить несовершеннолетних от информации, которая оправдывает отказ от деторождения.
Несмотря на то, что депутаты вывели из-под сферы действия законов распространение информации о монашестве, как именно будет применяться закон, зависит от усмотрения правоохранительных органов. На это указывают максимально нечеткие и широкие формулировки норм новых законов, которые на практике позволяют включить в запрет и распространение информации о контрацептивах, и сексуальное просвещение, и демонстрацию успешной жизни разных типов семей.
Судя по опыту применения закона “о запрете гей-пропаганды”, российские власти могут на практике криминализировать любое положительное или нейтральное упоминание о семьях без детей или высказывания о том, что женщина решила сделать аборт. Поскольку такая информация сообщает о возможности жизни без детей, то она может быть расценена как “отказ от деторождения”.
Информация о профилактике беременности (в том числе ранней) будет скрыта из публичного обсуждения. Однако, поскольку не внесены изменения в федеральное законодательство об основах охраны здоровья граждан, аборты в России не запрещены. Медицинские специалисты обязаны оказывать такую услугу в случае, если в медицинской лицензии клиники указан такой вид услуг. При этом консультация медицинских специалистов о процедуре аборта, показаниях для его применения не являются пропагандой чайлдфри и не запрещены российским законодательством.
Поскольку российские власти не позволят людям до 18 лет получать информацию о контроле рождаемости, вариантах полноценной жизни без детей, то в России может вырасти уровень ранней подростковой беременности, что усугубит социальные проблемы воспитания и содержания детей вчерашними детьми, которые еще сами не получили образование и не имеют возможностей для содержания как себя, так и детей».
Что говорят депутаты
Депутат Госдумы Алексей Чепа заявил The Insider, что он «категорически против этого закона». Правда судя по его комментарию, он не понял, о чем законопроект, и на самом деле выступает против «движения».
«Я категорически против этого закона. Это движение незаконное. Поэтому законы необходимы, запрещающие это, потому что я верующий человек, а это всё против веры. Это надуманный, навязанный закон. Это противоестественно для нормального человека, для женщины в первую очередь. И это веяние моды. Ужасно вредное для людей, для здоровья, для всего. Человек, его функция — продолжение рода. Женщина, которая не рожает, она много теряет в здоровье. Поэтому во всех отношениях это противоестественно. Поэтому это вредное движение. Движение навязанное. И так же, как ЛГБТ, — для того, чтобы снижать численность населения в мире. Это программа ”золотого миллиарда”. Я категорически против. Больше мне сказать нечего».
Депутат Анатолий Вассерман в разговоре с The Insider заявил, что поддерживает закон, так как он якобы касается только тех, кто «агитирует других» не иметь детей. Также Вассерман заявил, что жалеет о своем решении принять обет целомудрия и не хочет, чтобы другие совершали ту же ошибку.
«Пропаганда — это когда уже что-то выбирают не для себя, а агитируют других. [То есть] вы для себя выбираете такую судьбу, а не агитируете других. Если бы вы заглянули на форумы чайлдфри, вы бы увидели, чем они отличаются от вменяемых людей. <...> Я очень не хочу подталкивать других совершить ту же тяжкую ошибку, которую совершил я сам. Более того, я где-то уже лет 20 назад, когда меня стали усиленно рекламировать именно в связи с этой юношеской глупостью, на одной из передач в прямом эфире предупредил, что если кто-то попытается превратить меня в качестве положительного примера отказа от деторождения, я не поленюсь, приеду и лично [неразборчиво]».
Соавтор закона Андрей Свинцов (получил депутатский мандат Жириновского после его смерти) заявил The Insider, что «любые методы хороши, если они будут приводить к рождаемости».
«Поэтому любые вот такие деструктивные течения я считаю вредными. И даже в разговоре, когда “вот я там индивидуалист, я хочу быть один там, мне не нужны дети”, — это достаточно вредная такая история. Ну, как бы, это можно оставить для диалогов, как говорится, на кухне или там, где-то в каком-то другом формате. Но для распространения такой информации в социальных сетях и тем более в СМИ, я считаю, что это неприемлемо. Я вообще противник любых абортов, кроме тех, которые по медицинским показаниям. Но в этом смысле я считаю, что, безусловно, это право женщины».
При этом Свинцов отметил, что закон не направлен против тех людей, которые временно решают не заводить детей, чтобы «быть поближе к Богу или уйти от бытового восприятия бытия и немножко позаниматься своим каким-то внутренним миром». В действительности по закону как раз таких людей и смогут наказывать — если о своем образе жизни они скажут публично.