Расследования
Репортажи
Аналитика
  • USD87.30
  • EUR95.46
  • OIL84.85
Поддержите нас English
  • 5895
Мнения

Акела дал заднюю. Владимир Милов о том, почему пригожинский мятеж ускорит ослабление путинского режима

Две недели спустя после пригожинского мятежа время подвести некоторые итоги. Прежде всего, неверны утверждения о том, что мятеж был совсем непрогнозируемым: многие комментаторы месяцами твердили, что длительная эскалация между Минобороны и группой Вагнера приведет к драматической развязке. Конечно, трудно было предвидеть, что ЧВК пойдет на захват российских городов, но здесь проявилось то, что было понятно Пригожину, но неочевидно сторонним наблюдателям. Он воспользовался отсутствием значимых войск в прифронтовых тыловых регионах (прежде всего, в Ростове-на-Дону), чтобы занять фактически пустующую территорию без особого сопротивления.

Вагнер и Ко: были ли у Пригожина соратники во власти?

Вряд ли можно согласиться, что у Пригожина, как сейчас многие говорят, были некие «влиятельные союзники во власти». То что ему удалась только начальная часть плана и ничего из последующих шагов как раз говорит об обратном — что никаких союзников не было, и он попросту застал всех врасплох в ночь с пятницы на субботу, когда руководство силовых структур повсеместно находится в далеком от работоспособности состоянии. Например, в «соратники» Пригожину записывают генерала Суровикина, как можно предположить, в основном потому, что Пригожин Суровикина когда-то вслух хвалил. Но на самом деле именно ВКС Суровикина были единственными, кто реально сопротивлялся маршу наемников. Собственно, и весь сыр-бор формально возник из-за того, что по ЧВК Вагнера, как утверждает сам Пригожин, наносились удары с воздуха, силами как раз подчиненных Суровикина. В ответ пригожинцы суровикинцев сбивали в воздухе. Хорошие «союзники по путчу».

То что Пригожину удались только первые шаги означает, что никаких влиятельных союзников у него не было

Слухи о некоем «аресте» или преследовании Суровикина до сих пор не имеют никаких реальных подтверждений. Если с ним и проводили некие мероприятия, то, скорее всего, из-за того, что он не справился с задачей разбомбить вагнеровцев с воздуха. Но нельзя сказать, что он не пытался, и его воздушные силы понесли немалые потери за очень короткий период. Короче говоря, самые странные «союзнические отношения», которые только можно вообразить.

В реальности очень сложно представить, что некто из тех, кто находится во власти, мог всерьез встать на сторону Пригожина. Во-первых, все они прекрасно понимали соотношение сил и обреченность бунта вагнеровцев. С учетом того, что часть боевиков осталась в лагерях и не принимала участия в мятеже, а часть необходимо было оставить в Ростове-на-Дону для контроля захваченных территорий, число участников «марша на Москву» не могло составлять более чем несколько тысяч. С таким числом мятежников федеральные силы, ожидавшие их на подступах к Москве, справились бы. Это во властных кабинетах понимали все.

Во-вторых, люди во власти, в отличие от активных обитателей интернета, хорошо отдают себе отчет, кто такой Пригожин, и не испытывают иллюзий по поводу его риторики про «справедливость», «борьбу с коррупцией» и т.д. Пригожин — прежде всего беспринципный лжец. Нужно совсем не владеть головой, чтобы доверять ему хоть на грамм и воспринимать его риторику всерьез. Помимо этого, он хорошо известен любовью к игре вообще без всяких правил. Какой приз получит тот, кто встанет на его сторону? Вопрос риторический. Зато риски огромные — что такое гнев Путина, все хорошо знают.

Хотя тема «заговора в коридорах власти в поддержку Пригожина» сейчас в моде, все эти разговоры предельно несерьезны, и уж точно не было ни одного успешного заговора в истории, где заговорщики начали бы вооруженное выступление подальше от столиц, в Ростове-на-Дону. Подобный «заговор против власти» на максимальном расстоянии от собственно места расположения власти абсолютно бессмыслен — можно было еще с Магадана начать.

Игра на выживание: зачем Пригожин все это затеял?

Да потому что у него не было цели брать власть. У него была одна цель — сохранить собственную шкуру. По всей видимости, он получил некую информацию о своей предстоящей ликвидации — уж не знаю, в какой форме она могла бы случиться: в виде ареста или чего похуже (у Путина в этом плане широкий набор инструментов), — и решил пойти на опережение, создав себе задел в виде быстро захваченных территорий на юге России. Собственно, их слишком быстрый захват и спровоцировал многих на подозрение в «заговоре внутри власти». Но истинные объяснения здесь куда проще. Прежде всего, все основные силы были на фронте; а кроме того, достаточно вспомнить любой российский путч — у нас силовики всегда реагируют на любые непредвиденные события медленно, это норма.

Почему пригожинский блицкриг проморгали спецслужбы? Были слишком сконцентрированы на «внешнем враге» и прозевали внутреннего, а кроме того, все хорошо знали о личном мандате на деятельность вагнеровцев от самого Путина, и никто не подозревал, что Пригожин будет способен бросить ему личный вызов.

Расчет Пригожина оправдался. Путин оказался настолько напуган потерей контроля над территориями и вероятностью боев за Москву — и вдобавок перспективой штурма Ростова-на-Дону, что согласился (пока) на любые условия, чтобы Пригожин немедленно прекратил. Путину нужно было остановить всё очень быстро, потому что каждый день затягивания вооруженного противостояния внутри страны невероятно бил по его авторитету. А так, как говорится, быстро поднятое не считается упавшим. Если бы Пригожин реально добивался каких-то изменений в управлении армией и страной, то он использовал бы свои возможности давить на Путина: закрепиться в Ростове (по его собственному выражению, «закогтиться»), пошантажировать, поторговаться. Повторю еще раз: штурм Ростова-на-Дону был бы для Путина делом совершенно немыслимым. Но Пригожин оказался вполне удовлетворен полученными гарантиями.

У Пригожина были серьезные рычаги давления, но он при первой возможности удовлетворился предложенными ему гарантиями

Были ли у него какие-то далеко идущие замыслы за пределами личного спасения? Если и да, то очень быстро вскрылось, что это были замки на песке. Как представляется, Пригожину сильно вскружило голову наличие у него собственной медиаимперии и фабрики троллей — он получил редкую среди власть имущих возможность раздувать свою собственную фигуру в пиар-поле и от избытка публичности возомнил себя великим. Не имея аппаратного опыта (вопреки раздутому в СМИ имиджу всесильного, Пригожин никогда не был допущен в реальные органы принятия решений, он просто выполнял отдельные поручения), он, видимо, решил, что публичность эквивалентна аппаратным возможностям. Как выяснилось, это не так — явных переходов на его сторону не было.

Более того, Путин быстро объяснил Пригожину, откуда происходил источник финансирования ЧВК Вагнера. И, как выяснилось, она предсказуемо сидела на полном бюджетном обеспечении, никаких мощных независимых финансовых источников там не было. Этот прибор оказалось довольно легко выдернуть из розетки. Ровно поэтому и Пригожин, и вагнеровцы сейчас вынужденно притихли — самостоятельной аппаратной и финансовой базы у них нет.

Однако, одержав быструю аппаратную победу, Путин тем не менее получил сокрушительный удар по престижу всей своей системы. Среди номенклатуры и бизнеса, наверное, впервые возникло коллективное осознание того, что Путин в реальности вовсе не контролирует ситуацию в стране, и неожиданные проблемы и вызовы могут вылезать, откуда их не ждали. Его авторитет всегда держался на том, что он так или иначе «решает проблемы» и уж тем более держит под полным контролем ситуацию в сфере пресловутой безопасности, которая подавалась как его основной «конек» последнюю четверть века и ради которой россиян, в том числе обладающих властью и деньгами, заставили распрощаться со всеми своими правами и самостоятельностью.

А получилось по классике — ни свободы, ни безопасности. Путинская система наплодила неконтролируемых вооруженных головорезов и территорию беззакония, которые теперь могут проявиться бог знает где и как. Впервые с 1943 года какие-то посторонние люди захватили целые российские города — включая 11-й крупнейший город России Ростов-на-Дону, военную столицу юга страны. Более суток в стране доминировало ощущение полной неопределенности и беспомощности властей. В Москве стали устанавливать пулеметные гнезда для «встречи врага» — впервые с 1941 года. По иронии, пулеметное гнездо на съезде с МКАД в районе Ясенево появилось в нескольких сотнях метров от обелиска с надписью «Здесь в 1941 году проходил Юго-Западный рубеж Московской зоны обороны». Слабость путинской системы власти в эти часы была очевидна всем. Как и тот факт, что созданный лично Путиным культ вооруженных людей, плюющих на законность, обернулся против него.

Путинская система наплодила неконтролируемых вооруженных головорезов и территорию беззакония

Эти ощущения не забудут — Россия крайне озадачена произошедшим и начала прощаться с имиджем Путина как сильного лидера. Всё это не вписывается в картину «безопасности», «защищенности» и «полного контроля над ситуацией», которую много лет рисовала путинская пропаганда. Даже постоянные зрители российского ТВ начали активно говорить, что «происходит что-то не то». Особый вред позициям власти наносят резкие развороты в пропагандистской риторике: негативное освещение вагнеровцев, которых еще вчера власти вырастили своими руками и пестовали как «героев», смущает людей и вызывает только сконфуженность. Пропаганда эффективно работает тогда, когда она постепенно вбивает людям в голову определенную мысль — резкие развороты позиции снижают доверие.

Все текущие процессы, безусловно, будут способствовать дальнейшей эрозии власти. Возможно, это не произойдет скоро и одномоментно. Но подрыв авторитета Путина и доверия к нему — это еще один мощный удар по основам системы в цепи других ударов (военные поражения, трудности в армии, экономика, санкции), которые в итоге неизбежно приведут к слому системы просто по элементарным законам физики.

Что надломилось в сознании путинской номенклатуры? Еще недавно они считали, что Путин и его окружение, хотя и делают грубые ошибки и создают трудности, тем не менее в целом обеспечивают устойчивость системы, и в нее многие считали возможным вкладываться — делать бизнес, карьеру, искать пути выживания и даже пытаться работать на развитие в отрыве от западного мира. Вроде экономика «восстанавливается», санкции «переживаем», вместо США и Европы есть какие-никакие Индия и Китай. На импортозамещении можно неплохо нажиться. Как-нибудь проживем, думали они! И тут вдруг сигнал — вся эта система, основанная на беззаконии и насилии, может внезапно где-то прорваться, и видимость стабильности рухнет. А что если Пригожин окопался бы в Ростове и пошел штурмовать Москву, и началась бы реальная гражданская война? А что если китайские войска вот так возьмут и займут какие-то восточные территории, потому что все российские части перебросили в Украину? А что если НАТО, увидев, как Путин дрогнул, решит действовать с ним пожестче? А что если еще кто-то с оружием в руках — а таких сейчас, «благодаря» увлечению Путина милитаризмом и агрессией, расплодилось как никогда много — решит снова устроить нечто подобное, и в этот раз уже найдет себе союзников во власти?

Рой этих «а что если» сейчас жужжит в мозгах путинской номенклатуры, парализуя желание что-то делать для укрепления системы. Если у кого-то это желание было до 23 июня, то сейчас там все резко погрустнели. Акела промахнулся. Смысла пахать на успех этой системы нет, она гораздо слабее, чем казалось. Безусловно, всё это ускорит ослабление путинского режима.

Картофельный спас: какова на самом деле роль Лукашенко

Скорее всего, Александр Лукашенко нужен был Кремлю исключительно как комфортный для обеих сторон переговорщик — ввиду накала событий Путину и Пригожину было бы сложно говорить напрямую, и Путин такого переговорщика бросился искать уже с утра 24 июня (до Лукашенко он звонил лидерам Казахстана и Узбекистана, но они, вероятно, от такой роли отказались). Как и ожидалось, Пригожин и вагнеровцы в Беларусь не поехали, и, видимо, не поедут — Лукашенко помог погасить нестабильность в России (которая напрямую угрожала и ему), но размещать у себя тысячи вооруженных до зубов головорезов-беспредельщиков он наверняка не хотел бы.

Путин, конечно, не простит Пригожину мятежа и слов «президент глубоко ошибся, никто не собирается по его требованию прийти с повинной», и постарается его уничтожить, но сейчас он не хочет слишком будоражить общественное мнение и до конца не понимает остаточного потенциала сопротивления вагнеровцев, поэтому, скорее всего, выждет. А пока что по государственным СМИ идет массированная обработка мозгов россиян на тему того, что «Вагнер» — это очень плохо. Стоит предполагать, что Пригожин попытается скрыться в некоей третьей диктаторской стране, но и там для Путина нет никаких проблем его достать. Сейчас ФСБ также организует подробнейший профайлинг всего личного состава вагнеровцев, пытаясь переманить на свою сторону наименее лояльных Пригожину, а тех, кого посчитают опасными с точки зрения неподконтрольности и вероятности участия в возможных будущих мятежах, так или иначе зачистят.

Сейчас ФСБ пытается переманить на свою сторону наименее лояльных Пригожину наемников

Скорее всего, дни Пригожина сочтены. Непонятно, на что он надеялся, разогревая конфликт с Минобороны и в итоге Путиным. Видимо, действительно, ему перегрели мозг собственные пиар-возможности. Ну и, конечно, сыграли свою роль независимые российские и международные СМИ, с придыханием комментировавшие каждый его чих.

Провал мятежа и бегство Пригожина с политической сцены выставило в глупейшем свете рассуждения о том, что российские демократы якобы должны были «поддержать» его мятеж. Демократическая оппозиция вроде как предлагает обществу другую модель жизни — законность, верховенство права и демократические институты вместо произвола вооруженных головорезов. А тут — поддержать бандитов, чтобы установить демократию?.. Чем вы тогда отличаетесь от всей этой путинской своры, живущей по бандитским понятиям и навязывающей всему миру «право сильного»? И эти люди еще за что-то там упрекали Ельцина в связи с событиями 1993 и 1996 годов. Да и если бы — чисто гипотетически — Пригожин победил, вы-то ему зачем? Как говорил Гэндальф о Сауроне: «Он не делится властью».

Кандидат от народа: насколько бунт Пригожина поддерживают россияне

На эту тему сейчас много спекуляций, подогретых многочисленными кадрами теплых приветствий в адрес вагнеровцев со стороны жителей Ростова-на-Дону. В реальности особых симпатий к Пригожину соцопросы не демонстрируют, и в целом те, кто его поддерживал, скорее под воздействием пропаганды считали его неким «добросовестным патриотом» и вовсе не готовы были к мятежным действиям. А что касается кадров народных приветствий в адрес боевиков «Вагнера», то количество присутствовавших там людей несоизмеримо меньше и огромных очередей на выезд из Ростова утром 24 июня, и даже марша в поддержку Алексея Навального в Ростове-на-Дону, прошедшего в январе 2021 года. Так что не стоит преувеличивать масштаб «народной поддержки» Пригожина.

Количество приветствовавших вагнеровцев людей несоизмеримо меньше очередей на выезд из Ростова утром 24 июня

Более интересным фактором стоит считать пассивность административных структур и населения в защите путинской власти от наступления боевиков. Но пассивность поддержки власти — это не новость для любого, кто хоть как-то анализирует происходящее в России. Копните чуть глубже общих цифр «поддержки» Путина, и вы увидите, что преобладающее отношение к нему — нейтрально-позитивное, а те, кто его любит, тоже не готовы бежать за него умирать — взгляните хотя бы на отсутствие энтузиазма по части записи на войну добровольцами, несмотря на предлагаемые огромные по меркам большинства территории страны деньги.

Вот так всё однажды и сработает: у Путина будут множиться кризисы на войне, в экономике, внутри его собственной системы — и в какой-то момент никто не побежит его защищать. Этот миг надо максимально приближать, стараясь работать по всем необходимым фронтам: на поле боя, усилением санкционного давления, в области информационной работы с россиянами и изменения общественного мнения в стране. Кстати, твердая безоговорочная поддержка войны («определенно поддерживаю») в июне опустилась до минимума с начала полномасштабного вторжения, согласно данным Левада-центра, — до 40% против пика в 53% в марте 2022 года.

Этот процесс продолжится. Вы можете внести в него свой вклад, продолжая информационную работу с оболваненными пропагандой россиянами. Для Путина общественное мнение крайне важно. Осознав, какой мощный удар по своему авторитету он пропустил, он наплевал на привычный стиль руководства последних лет и кинулся обниматься с народом, спасая свой имидж. Путин понимает важность поддержки общественного мнения, поэтому он так и не объявляет второй волны мобилизации (хотя она ему очень-очень нужна), так и не закрывает границы и не блокирует YouТube. Важно, чтобы это поняли вы: среди антипутинских и антивоенных россиян чрезмерно распространены упаднические настроения и неверие в возможность что-то изменить в сознании людей. Можно изменить. Надо работать.

Ситуация для Путина резко ухудшается. На фронте наступательных операций он уже совершать не в состоянии и будет только терять оккупированные территории. В экономике власти стоят перед перспективой повышения налогов и ставки ЦБ, ростом инфляции, полным проеданием резервов или экономией расходов. И тут такой подарок — живая иллюстрация для всех россиян, что путинское правление заканчивается противостоянием вооруженных бандитов на улицах наших городов, где жертвой может стать любой. Альтернативой этому вооруженному беспределу может быть только возврат к демократической форме правления и ответственной перед людьми власти. Путин пугал россиян хаосом и беспределом, а в итоге его правление породило самый невиданный хаос и беспредел. Всё это надо объяснять людям, и сейчас для этого есть отличная возможность.

Подпишитесь на нашу рассылку

К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Safari