Саммит нового мира: Запад наконец пришел к осознанию, что можно помогать Украине победить без компромиссов с агрессором

EN

Годами — с самого начала оккупации Крыма и российского вторжения на Донбасс — украинские власти настаивали на том, что любая международная активность, связанная с обсуждением выхода из кризиса, должна проводиться с участием представителей Украины. «Никаких разговоров об Украине без участия Украины», — так звучала главная внешнеполитическая идея, которую пытались внедрить дипломаты времен сначала президента Петра Порошенко, а затем и Владимира Зеленского. Выходило, честно скажем, не очень.

Американский президент Джо Байден, хотя и называл Путина убийцей, всё же не мог отказать ему в двусторонних переговорах за закрытыми дверями, посвященных, судя по всему, именно Украине. Президент Франции Эммануэль Макрон часами висел на телефоне, выслушивая путинские рассказы о якобы исторической неизбежности завоевания Украины, и летел в Москву для того, чтобы послушать всё те же байки уже вживую. Все кругом только и делали, что обсуждали Украину без участия Украины. Даже когда украинских политиков подключали к переговорному процессу, чаще казалось, что их просто пригласили зафиксировать то, о чем Вашингтон, Париж или Берлин уже договорились с Москвой.

Ярчайший пример — Минские соглашения. При их заключении вроде как «находящиеся над схваткой» лидеры Франции и Германии вынудили Украину фактически признать оккупационные органы власти, сформированные россиянами на захваченной части территорий Донбасса. И пускай в тексте соглашений не было ничего о фейковых «ДНР» и «ЛНР», созданных руками, штыками и деньгами россиян, все прекрасно понимали, что это именно они имеются в виду под аккуратной, не расстраивающей западных партнеров формулировкой «Отдельные районы Донецкой и Луганской областей». Кстати, программу внедрения Минских соглашений в жизнь тоже придумал иностранец — немец Франк-Вальтер Штайнмайер, который сейчас занимает пост президента ФРГ, а до того был немецким министром иностранных дел.

Стремление иностранных политиков минимизировать участие Украины в разговорах об Украине вполне объяснимо. К 2014 году Россия давно уже считалась на Западе надежным и выгодным партнером, у которого можно покупать дешевые газ, нефть, лес и алмазы, взамен продавая дорогие автомобили, смартфоны и промышленное оборудование.

Однозначно встать на сторону Украины значило тогда поставить под угрозу все давно налаженные и отлично работающие деловые связи. Западные политики на такой риск пойти не могли, ведь за разрушением связей с Россией могли последовать рост цен на энергоносители, сокращение рабочих мест на предприятиях, зависящих от российских заказов, и прочие неприятности, которые грозили вылетом из парламента и правительства.

Стремясь избежать этого, Меркель, Олланд и прочие изо всех сил старались добиться сколь угодно плохого, но мира в отношениях Москвы и Киева. Требования украинцев по достижению этого мира — деоккупация захваченных территорий и отказ россиян от вмешательства во внутренние дела соседнего государства — казались иностранцам невыполнимыми. Страна без ядерного оружия, с кое-как вооруженной армией, да к тому же пребывающая в тяжелом кризисе, спровоцированном оккупацией, казалось, хочет невозможного, требуя вернуть отобранное.

Россияне же тогда не выдвигали претензий на новые украинские земли и даже вроде бы готовы были обсуждать судьбу части уже захваченных (Минские соглашения, если кто-то забыл, предусматривали реинтеграцию оккупированных частей Донецкой и Луганской областей в Украину, правда, после превращения их в буквально вассальные российские территории).

Демократический мир отчаянно цеплялся за любую возможность вести с Россией business as usual, найти если не оправдание российской агрессии, то хотя бы объяснение нежеланию помогать украинцам в их борьбе с оккупантами: «Ну, зачем вам вооружаться? Вы же в Минске всё миром порешали уже. Да и вообще, вдруг наше оружие к “Азову“ попадет?»

История с «Азовом» — это главная международная победа российской пропаганды, наибольший успех лживой информационной политики Москвы. В тогда еще батальоне (сейчас это уже бригада, входящая в состав Национальной гвардии Украины) в 2014 году определенно были неонацисты. Тогда в так называемые добровольческие батальоны, наспех создаваемые взамен разваленной беглым президентом Виктором Януковичем армии, шли все — начиная от расистов и заканчивая самыми ярыми антифа, — объединенные желанием остановить вторгшихся на украинскую землю российских агрессоров.

Но наличие в коллективе нескольких нацистов не превращает весь коллектив в нацистский. Тем более, что с течением времени самых одиозных персонажей из «Азова» вычистили, а единственной проверкой, которую проходили кандидаты на службу в подразделении, была не проверка на чистоту крови, а демонстрация физической подготовки.

Но «Азов» с его на самом деле двусмысленной рунической символикой к тому времени уже давно попал в прицел российских пропагандистов. Из него слепили образ кошмарного нацистского чудовища — организации, которая намеревается чуть ли не построить настоящий рейх и которая обязательно растерзала бы русскоязычных жителей Крыма и Донбасса, не захвати россияне эти территории. И это сработало.

Западные политики, боясь быть обвиненными в поддержке неонацистов, категорически отказывались сотрудничать с подразделением, которое реально боролось с российскими оккупантами. Пропаганда сделала свое дело, и даже те, кто понимал реальную ситуацию, предпочитали молчать, опасаясь за свою репутацию. В 2014 году в США был даже введен официальный запрет на поставки «Азову» западного оружия и техники. Он очень дорого стоил Украине. Достаточно сказать, что именно «Азов» составлял костяк защитников Мариуполя и из-за американского запрета в распоряжении его бойцов находилась почти исключительно устаревшая советская военная техника.

Недавняя отмена запрета американцами — это не только признание того, что «Азов» вовсе не нацистское образование, это еще и победа над российской пропагандой и свидетельство того, что Запад максимально далеко отодвигает все эти красные линии, начерченные Путиным и его обслугой.

Никого в Вашингтоне уже не пугают обвинения в сотрудничестве с «Азовом», как пугали еще совсем недавно — в первые месяцы полномасштабной войны.

Еще несколько месяцев назад подхваченные англоязычными прокремлевскими медиа и растиражированные полезными дураками эти обвинения могли бы похоронить любую политическую карьеру, но сейчас времена изменились — и изменились бесповоротно. Это раньше считалось нормальным обсуждать Украину без участия Украины. Сейчас уже обсуждают Россию без участия России.

Иностранцы больше не принуждают украинцев подписывать соглашения с оккупантами и не просят дать Путину возможность «сохранить лицо». Прошедший с подачи украинских властей в Швейцарии Саммит мира этот мир, конечно, не приблизил. Там не было принято — по крайней мере официально — никаких решений о переоснащении украинской армии или введении новых санкций против РФ. Но для всего этого есть другие площадки, давно и более-менее успешно действующие в интересах Украины.

Новый же саммит не про ракеты и не про санкции. Он про то, что будущее Украины можно и нужно обсуждать без участия россиян. Это колоссальная победа Запада над своими страхами, комплексами и представлениями об устройстве мира. Россиян лишают права чего-то требовать от Украины, оставляют весь этот бред про «денацификацию и демилитаризацию» для внутреннего российского потребления. То, что Россия навсегда потеряла Украину, сами украинцы поняли еще в феврале 2022 года. Сейчас, спустя почти два с половиной года большой войны, это начал понимать и Запад.