Равнение на Трампа. Почему британские ультраправые впервые победили на местных выборах

Видный деятель партии Reform UK Шон Мэтьюз прославился в 2022 году тем, что пытался предупредить мир об опасности обрезания. «Неудивительно, что мальчики хотят удалить свой пенис и стать девочками, — написал Мэтьюз. — В большинстве случаев их родители начали этот процесс вскоре после их рождения, отрезав им крайнюю плоть во имя (вставьте имя божества)».

Никому не придет в голову, что Мэтьюз написал это всерьез. Это, конечно, грубое и злобное издевательство — и над евреями, и над мусульманами (и над трансгендерами заодно). Теперь, став главой муниципального совета графства Линкольншир, по совету старших товарищей по партии он этот пост удалил.

Впрочем, удаление поста вряд ли означает перемену мировоззрения. То, что столь высокопоставленный государственный деятель, возглавляющий теперь одно из важных английских графств, позволял себе столь оскорбительные и провокационные высказывания, многое говорит о том, что за люди рвутся к власти в Великобритании под флагом партии Найджела Фараджа. Причем это не единичное проявление антисемитизма.

По сведениям газеты The Jewish Chronicle, кандидат от той же партии в Донкастере поделился в Facebook мемом, восхваляющим Гитлера. Другие его коллеги перепостили материалы неонацистской группы и продвигали теории заговора о еврейских банковских семьях, публиковали ссылки на антисемитские видео конспиролога Дэвида Айка, делились утверждениями, что за терактами 11 сентября 2001 года стоит Израиль, и утверждали, что Грета Тунберг контролируется Ротшильдами.

Сколько откровенных расистов, антисемитов и ксенофобов среди 677 муниципальных советников, избранных от партии Reform UK на майских местных выборах, неизвестно. Но судя по всему, немало. Фарадж и его заместитель Ричард Тайс требуют от своих партийных товарищей максимальной сдержанности и грозят наказаниями тем, кто не будет держать язык за зубами. «Если кто-то скажет или напишет что-то глупое или неуместное, мы с этим разберемся», — заявил Тайс.

Майские выборы стали настоящим триумфом для Reform UK и ее лидера. Правящая Лейбористская партия и консерваторы потерпели историческое, беспрецедентное поражение. Фараджисты выиграли и освободившееся место в парламенте по одному из округов, победив на довыборах. В итоге: последние опросы общественного мнения и проекции по результатам голосования со всеми полагающимися поправками приводят социологов к выводу, что Reform UK стала самой популярной партией страны и если бы выборы проводились сегодня, то она получила бы большинство в Палате общин.

При поддержке правого фланга консерваторов она теоретически могла бы претендовать на формирование правительства — такова специфика мажоритарной избирательной системы. Мало того, уже 37% британцев предполагают, что именно Найджел Фарадж будет следующим премьер-министром страны.

А ведь еще совсем недавно партия считалась сборищем дилетантов-маргиналов, нелепым феноменом, политической отрыжкой брекзита — именно ее лидер Фарадж был в свое время главным застрельщиком референдума о членстве страны в ЕС. Теперь, когда Brexit произошел и большинство населения сожалеет о принятом решении, казалось, что это движение утратило смысл своего существования.

На прошлогодних выборах Reform UK получила всего пять мест в Палате общин (да и то одно потом утратила, исключив депутата, посмевшего критиковать своего лидера). Так отчего же случилось это удивительное и невероятно быстрое преображение? И что обещают британцам фараджисты?

Всё и сразу, как и полагается популистам. И резкое снижение налогов, и решение всех проблем системы здравоохранения, и снижение расходов на борьбу с изменениями климата, и, главное, полное прекращение всякой иммиграции — и нелегальной, и легальной. Как конкретно партия собирается всего этого достичь, остается за скобками.

Например, в стране ощущается серьезная нехватка рабочей силы во многих важных отраслях. Как будет решаться этот вопрос в условиях обещанного полного прекращения иммиграции — и легальной, и нелегальной, — непонятно. И как будет заполняться пустеющая казна при значительном снижении налогов, тоже неясно. Но разочарование в политике лейбористов нарастает — ведь они, находясь у власти, так и не сумели представить сколь-либо внятной программы экономического роста и решения всех вышеперечисленных проблем. Вот уже рейтинг самого премьера упал до минус 46, а ведь именно он показывает отношение людей к действиям правительства.

Логично предположить, что на следующих парламентских выборах маятник избирательных предпочтений качнется резко вправо — а на том фланге, помимо фараджистов, только разгромленные, посрамленные и разобщенные тори. За минувший год численность партии Reform UK выросла в несколько раз — с 60 тысяч до 227 тысяч, в основном за счет перебежчиков из консервативной партии. И огромное число избирателей перешло к Фараджу оттуда же — прежде всего те, кто отличался ненавистью к политкорректности и либерализму. Ну и к «проклятым иностранцам» тоже.

Многие сторонники откровенно нацистской и ныне запрещенной British National Party тоже в этих рядах. То есть Reform UK фактически заняла место тори в качестве партии правой оппозиции, но в куда более радикальном варианте. Мало того, накануне выборов Фарадж заговорил о необходимости «реиндустриализации страны», обещал подумать о протекционистских мерах и стал обхаживать профсоюзы. То есть принял к сведению опросы, согласно которым у Reform UK есть все шансы заменить лейбористов в качестве партии британского рабочего класса.

И вот что особенно важно. Всех этих людей, ставших теперь под знамена Фараджа, воодушевляет и вдохновляет заокеанский пример — триумф Дональда Трампа и трампизма. Опросы показывают: сторонники партии — единственная социальная группа в Великобритании, позитивно оценивающая американского президента и его деятельность. Им явно импонирует объявленная им война традиционным западным ценностям и элитам, так называемому «глубинному государству». Недаром главный лозунг партии — Make Britain Great Again («Сделаем Британию снова Великой»). Это не только достаточно эффектный каламбур, но и явное эхо главного лозунга движения MAGA.

При этом британские фараджисты-трамписты в очевидном меньшинстве. При всех политических разногласиях подавляющее большинство британцев (около 60% — то есть три пятых) крайне негативно оценивает и политику, и личные качества президента США. Это подтверждается результатами соцопросов. Когда респондентов попросили описать Дональда Трампа одним словом, они выбрали такие варианты, как «идиот», «опасный», «нелепый» и «самовлюбленный».

Почти культовый статус обрел в либеральных соцсетях мало кому до этого известный «безвредный буддист» (так он себя описывает в Twitter) по имени Нэт Уайт (Nate White). По мнению многих, именно он убедительнее всех объяснил, почему в Соединенном Королевстве не любят Дональда Трампа:

«Трампу не хватает качеств, которые традиционно ценят британцы. У него нет ни класса, ни шарма, ни хладнокровия, ни доверия, ни сострадания, ни остроумия, ни теплоты, ни мудрости, ни тонкости, ни чувствительности, ни способности к самоанализу, ни скромности, ни чести, ни изящества… Кроме того, мы любим посмеяться. И хотя Трамп бывает смешон, он ни разу не сказал ничего остроумного, смешного или хотя бы слегка забавного — ни разу, никогда. И этот факт особенно тревожит британцев: для нас отсутствие чувства юмора — это нечто почти нечеловеческое. Но в случае с Трампом это факт. Кажется, он даже не понимает, что такое шутка. В его понимании шутка — это грубость, безграмотное оскорбление, бездумный акт жестокости».

Похоже, что отношение к Трампу и трампизму далеко не частный случай индивидуальных или групповых политических предпочтений. Оно становится лакмусовой бумажкой, тестом, определяющим мировоззрение, взгляды людей на происходящее в мире и в том числе на будущее своей страны. Всего 20 с лишним процентов граждан Соединенного Королевства сугубо положительно относятся к Трампу. Но ведь это миллионы людей. И почти все они сторонники партии Reform UK и ее лидера. Их мир — это будто другая страна, если не планета. И «обитают» они в своих собственных соцсетях и эхо-камерах, а также на читательских форумах правых газет — бульварных The Daily Mail, The Sun и претендующей на бóльшую изысканность The Telegraph.

Обозреватели последней, впрочем, часто критикуют конкретные действия Трампа, например называя его тарифные войны «бездумными» и больно бьющими по американским компаниям. Но та же газета опубликовала статью, в которой утверждается, что «решительные действия Трампа снискали ему большую популярность у британского рабочего класса».

«Многие избиратели считают, что стиль действий Трампа выгодно отличается от вялого подхода сменявших друг друга британских премьер-министров к кризисам, связанным с иммиграцией, нехваткой жилья и развалом системы медицинского обслуживания… Мало найдется людей, которые назовут президента США приятным или даже справедливым человеком, но общественность настолько разочарована положением дел в Великобритании, что эти вещи уже не имеют значения», — заключает журналист.

А на читательском форуме газеты и вовсе созревает нечто вроде культа американского президента. Здесь царствует жгучая ненависть к нынешнему британскому правительству, но вовсе не потому, что оно лебезит перед Трампом, а наоборот — потому что не хочет полностью идти в фарватере американской политики.

Вот несколько цитат:

«Трамп может стать одним из величайших президентов США всех времен».

«Я бы хотел, чтобы Трамп был нашим лидером. Я хочу, чтобы кто-то поставил нашу страну на первое место».

«Если бы Трамп захотел аннексировать Великобританию прямо сейчас, я бы с готовностью согласился».

И так далее, и тому подобное.

«Неудивительно, что большинство людей хотят, чтобы Трамп возглавил Великобританию», — пишет один из участников форума, и его горячо поддерживают многие другие. Если привести этим людям данные соцопросов, свидетельствующих об обратном — что британцы в своем большинстве вовсе не желали бы видеть Трампа во главе своей страны, — они ни за что не поверят, объявят такие результаты фальшивкой. Они «точно знают», что придерживающиеся противоположной точки зрения — это меньшинство, в лучшем случае достойное презрительной жалости.

«Оглянитесь вокруг, избавьтесь от левацкой пелены на ваших глазах, и вы обретете свободу!» — пишет другой участник форума. Несколько голосов отвечают тем, кто тоскует по «британскому Трампу»: да у нас же он уже есть! «Все, что нам нужно сделать, это проголосовать за него. Это действительно так просто». Имеется в виду Найджел Фарадж, лидер партии Reform UK.

В свое время Фарадж открыто восхищался Владимиром Путиным и его политикой. Он многократно заявлял, что это якобы НАТО и ЕС спровоцировали войну в Украине. Вообще эта война остается важным фактором британской политики. Большинство жителей Альбиона выступают за продолжение всемерной поддержки Украины и однозначно считают путинскую Россию агрессором.

Стармер набирал политические очки благодаря тому, что последовательно отражал эти общественные настроения; считается, что без этого его рейтинг был бы существенно ниже. Настоящим шоком для Британии стала безобразная сцена в Овальном кабинете, где президент Зеленский подвергся унизительным нападкам со стороны Трампа и вице-президента Вэнса. Для корректных британцев это было нечто немыслимое.

Об этом пишут газеты и даже говорят люди на улицах — я слышу это со всех сторон от знакомых и малознакомых. Судя по всему, очень многие согласны с обозревателем Мэтью Сейидом, написавшим: «Никогда больше мы не должны позволить хаму в Белом доме изолировать одного из наших друзей, как он пытается сделать это с Украиной».

Но и среди критиков президента США наметился жесткий, острый раскол — по вопросу о том, как следует британскому правительству взаимодействовать с американской властью. Многие клеймят позором премьера Стармера и его министров, виня их в том, что они раболепствуют перед Трампом ради надежды избежать губительных для национальной экономики тарифов.

Тот же Мэтью Сейид назвал поведение британского премьера на встрече с Трампом в Вашингтоне «отвратительным и тошнотворным». «Преклонив голову, как провинившийся школьник, Стармер продемонстрировал письмо от короля (содержащее приглашение президенту совершить государственный визит), надеясь, что это подобострастие избавит Великобританию от издевательств, которым подвергаются Панама, Канада, Мексика и Дания. Он словно умоляет: „Пожалуйста, оставьте меня в покое, сэр! Пощадите меня, сэр!“» — вот насколько унизительным считает обозреватель произошедшее.

Совершено очевидно, что после возвращения Трампа в Белый дом лидеры лейбористов договорились изо всех сил льстить ему, полагая, что лестью можно многого добиться. «Ну что нам стоит чуть-чуть поунижаться, попритворяться некоторое время, что мы его любим и уважаем? Разве это такая уж большая жертва, если в результате удастся отвести беду — спасти экономику, благополучие британцев, само будущее нашей страны?» Наверняка примерно так рассуждают Кир Стармер со товарищи. И вот уже даже те из них, кто совсем недавно называли Трампа негодяем, лгуном и расистом, теперь словно соревнуются в славословиях.

Очень многие разделяют негодование обозревателей, полагая, что это унижение не пройдет даром ни правительству, ни лейбористам, ни стране. Что столь откровенная ложь, притворство и лицемерие на высшем государственном уровне растлевают общество, девальвируют основные ценности. Но очевидное большинство находит оправдание происходящему — дескать, это допустимая тактическая уловка в сошедшем с ума мире. Главное, избежать худшего, не допустить жестокого экономического кризиса — такая цель оправдывает средства.

Вот фрагмент типичного спора противников Трампа из числа либералов и центристов в соцсетях:

«Предлагаю поддержать действия Стармера, а не прибегать к пустым угрозам» — «Я лучше стану беднее, чем буду потворствовать Трампу» — «А я бы хотел сохранить работу» — «Нам надо объединиться с ЕС и дать Трампу отпор» — «Стармер прав. Просто оставьте Трампа в покое, и он сам подорвется на своей собственной петарде» — «Стармер должен поступить так, как хочет подавляющее большинство британцев, и отменить государственный визит Трампа. Если это чудовище ступит на землю Великобритании, то это вызовет невиданные доселе протесты» — «Справиться с оранжевым идиотом непросто, и Стармеру приходится делать сложный выбор. На мой взгляд, он справляется» — «Король не должен быть поставлен в положение, когда ему придется оказывать почести этому ужасному человеку» — «Стармер все делает правильно. По-взрослому. В такие моменты лучше избегать патетики и неуместной бравады».

Прагматики восторжествовали, когда Стармеру удалось-таки добиться от Трампа заключения соглашения о снижении некоторых тарифов: не зря, дескать, унижались…

Но левые и либералы не могут простить правительству и другого: оно будто заразилось вирусом трампизма, вдруг увидев в иммиграции, даже легальной, чуть ли не главную проблему страны. А ведь лейбористы всегда утверждали, что она, в отличие от нелегальной, имеет позитивный экономический эффект. Причем риторика премьера стала порой неотличимой от стиля лидеров Reform UK. Он, например, говорит, что Великобритания рискует превратиться «в остров чужаков» и что нынешняя миграционная система «настолько утратила доверие общества, что может разорвать страну на части».

Кто-то в Twitter сострил: «Что случилось? Неужели Фарадж хакнул аккаунт Стармера?»

Понятно, что происходит: лидеры лейбористов в панике от успехов фараджистов решили, что их можно одолеть, только уподобившись им. Один из помощников премьера горько пошутил: «Мы как будто говорим: Фарадж прав, не голосуйте за него». Увы, таким образом вряд ли удастся переманить избирателей, голосующих за правых популистов. А вот своих, исконных, из числа городской либеральной интеллигенции, можно и лишиться. Кто же тогда будет голосовать за лейбористов?