
Пресс-служба Telegram отрицает сотрудничество с ФСБ, а также информацию о российских серверах, потенциальной уязвимости идентификаторов пользователей и наличии сотрудников, имеющих доступ к инфраструктуре в России, сообщает «Вот Так».
Таким образом в Telegram прокомментировали публикацию издания «Важные истории» о мессенджере и его связи с компанией «Электронтелеком», которая выполняет подряды ФСБ.
В ответ на запрос «Вот Так» в Telegram ответили, что ни один из поставщиков услуг для мессенджера никогда не имел доступа к конфиденциальным данным, а сама компания ни разу не передавала личные сообщения третьим лицам.
«Все серверы Telegram принадлежат Telegram и обслуживаются сотрудниками Telegram. Несанкционированный доступ невозможен. У Telegram нет сотрудников или серверов в России. За всю историю существования Telegram ни разу не передавал личные сообщения третьим лицам, и его шифрование ни разу не было взломано», — заявили изданию в пресс-службе мессенджера.
Мессенджер с осени прошлого года не обновляет отчет по прозрачности по России. По отечественным законам, если мессенджер действительно удовлетворяет запросы силовиков, то он не может показывать этого в отчетах о взаимодействии с органами власти, отмечает в своем Telegram-канале журналист Андрей Захаров, обращая внимание, что по другим странам после уголовного дела во Франции в отношении Дурова виден резкий рост взаимодействия.
Ранее «Первый отдел», оказывающий помощь обвиняемым в государственной измене, сообщил, что ФСБ получила доступ к сообщениям, которые россияне отправляли в боты украинских Telegram-каналов — в том числе «Крымский ветер», «Військовий Віщун» и другие. Переписку силовики получили задолго до ее отождествления с личностями пользователей, что, по мнению экспертов, говорит либо об эксплуатации программных уязвимостей мессенджера, либо о непубличном сотрудничестве команды Telegram с российскими спецслужбами. При этом сообщения перехватывают в рамках оперативных мероприятий, проводимых по возбужденному первым отделом следственного управления ФСБ России весной 2022 года уголовному делу, в котором нет подозреваемых и обвиняемых, — это позволяет использовать его как ширму для «снятия информации с технических каналов связи» и не раскрывать, как именно устроен процесс получения доступа к перепискам.
«Важные истории» также напомнили о проблемах с безопасностью Telegram: в мессенджер не встроено по дефолту сквозное шифрование, которое есть, например, в WhatsApp и Signal, а также используется незашифрованный идентификатор устройства auth_key_id, который позволяет отслеживать IP-адреса, время отправки сообщений, местоположение человека и выстраивать связь между пользователями мессенджера.
Как выяснили журналисты, трафик администрирует компания с карибских островов Антигуа и Барбуда — Global Network Management (GNM), ее владелец — уроженец Тольятти Владимир Веденеев. До 2020 года IP-адреса Telegram, которые контролирует GNM, принадлежали компании из Санкт-Петербурга «Глобалнет». Несмотря на смену владельца, сотни из этих IP-адресов мессенджера всё еще определяются в России, установили «Важные истории». До 2024 года бенефициаром «Глобалнета» был Веденеев — сейчас 96% компании принадлежит его родственникам, а оставшиеся 4% — бывшему сотруднику военно-космической разведки Роману Венедиктову.
Также Веденееву ранее принадлежала компания «Электронтелеком» из Петербурга (сейчас ею также владеют его родственники). Она передала в пользование Telegram более 5 тысяч IP-адресов. Как выяснили «Важные истории» из финансовой документации компании, один из ее крупнейших госзаказчиков — ФСБ: в частности, управленияю спецслужбы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Электронтелеком» оказывал услуги по монтажу и техническому обслуживанию «комплекса передачи специальной информации, используемого для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выполнения государственного оборонного заказа».
Отчет о прозрачности (transparency report) — это регулярный отчет компании, основанный на множестве статистических данных, связанных с запросами персональных данных или контента. Отчёты обычно раскрывают частоту запросов и употреблённые при этом полномочия государственных структур за какой-то период времени. Такая форма корпоративной прозрачности позволяет публично видеть, какую персональную информацию государственные структуры запрашивают через ордера на обыск или повестки.