Антифейк
Владимир Путин в своей речи на заседании клуба «Валдай» заявил:
«Наша страна, стремясь ликвидировать основания для блоковой конфронтации, создать общее пространство безопасности, дважды заявляла даже о своей готовности вступить в НАТО. Первый раз — в 1954 году, еще во времена СССР, это было сделано тогда. А второй раз — в ходе визита президента США Клинтона в Москву, я уже об этом говорил, в 2000 году, когда мы с ним на эту тему тоже разговаривали.
И оба раза мы фактически получили отказ, причем с порога. Повторю: мы были готовы к совместной работе, к нелинейным шагам в сфере безопасности и глобальной стабильности. Но наши западные коллеги оказались не готовы освободиться от плена геополитических и исторических стереотипов, от упрощённой, схематичной картины мира.
Тоже публично говорил, когда мы с господином Клинтоном, с Президентом Клинтоном говорили, он говорит: ты знаешь, интересно, я считаю, что это возможно. А потом вечером говорит: я со своими посоветовался — нереально, сейчас нереально. А когда реально? Все, все ушло».
Как указывала «Новая газета Европа» в апреле 2024 года, СССР и впоследствии Россия действительно дважды подавали заявки на вступление в НАТО, но это были совершенно не те случаи, которые упоминает Путин:
«Если говорить юридическим языком, то официальных попыток было не четыре, а две: от СССР времен Юрия Андропова (1983 год) и России времен Ельцина (1991 год). Михаил Горбачев и Владимир Путин высказывали такие намерения, но официальных документов в НАТО не направляли.
Как отмечают эксперты, отправить официальный документ о вступлении в НАТО „ястреба” Андропова заставили сильно обострившиеся отношения с Китаем, который поддерживал антисоветские воинские образования в Афганистане. У СССР была обширная общая граница с Китаем, и в случае эскалации конфликта напряженность могла возникнуть чуть ли не на всем юго-востоке страны. Вступлением в НАТО Андропов рассчитывал охладить „горячих китайских парней”. Судьба того обращения неизвестна, потому что почти сразу после него Советский Союз сбил южнокорейский пассажирский самолет, зашедший в воздушное пространство СССР. После этого президент США Рональд Рейган объявил СССР „империей зла”, а ядерные силы обеих держав были приведены в полную боевую готовность.
— В 1990 году, когда решался вопрос об объединении Германии, камнем преткновения стало как раз членство ФРГ в НАТО, — поясняет [израильский историк Ицхак] Казински, защитивший диссертацию по историческим аспектам раскола и объединения Германии. — Советское руководство сперва настаивало, чтобы ФРГ вышла из НАТО, а объединенная Германия не рассматривалась как возможный член блока. Но на это не могли пойти западные страны. К тому времени ФРГ стала ключевым членом НАТО в Европе благодаря территориальному положению и экономическому потенциалу. И тогда Михаил Горбачев обратился к госсекретарю США Джеймсу Бейкеру с предложением о присоединении СССР к НАТО. „Вы говорите, что НАТО не направлена против нас, что это структура безопасности, которая адаптируется к новым реалиям. Предлагаю вступление”. В 1991 году первый российский президент Борис Ельцин вновь выступил с этим предложением, направив уже официальный документ.
В 1994 году Россия, наряду со странами Балтии и некоторыми странами-бывшими участницами Варшавского договора, вошла в программу „Партнерство ради мира”. Но в 1999 году НАТО приняла решение о бомбардировках Югославии, и отношения между Россией и НАТО опять охладели. А вот Латвия, Эстония, Литва, Словакия, Словения, Болгария, Румыния и другие страны, пройдя десятилетний стаж „кандидатства”», в 2004 году стали полноправными членами Альянса.
— Из-за бомбардировок Югославии Россия сильно ограничила контакты с НАТО, — считает Казински. — Но 11 сентября 2001 года опять все изменило. Теперь НАТО стала рассматриваться не как военный союз против глобального агрессора, а как объединение стран, противостоящих глобальному терроризму. И здесь Россия могла быть очень кстати. Тем более что Путин в 2000-м в интервью западным изданиям постоянно говорил, что не видит особых препятствий к тому, чтобы Россия стала членом НАТО. И вот уже было создано постоянное представительство России в НАТО, которое даже получило право голоса на заседаниях. Уже проводились совместные учения, Россия стала участвовать в обсуждении общих проблем, помогала своими разведданными и связями в Афганистане во время борьбы с Аль-Каидой и охоте на Бен Ладена. Но потом случился конфликт в Южной Осетии 2008 года, за которым последовала аннексия Крыма и резкое охлаждение к другому возможному члену НАТО Украине. В 2021 году Россия в одностороннем порядке прекратила участие в программе Россия — НАТО, закрыла все совместные структуры и потребовала удалить с территории России Информационное бюро НАТО и Военную миссию связи. Запад в очередной раз убедился, что „путинская Россия” мало чем отличается от СССР образца 54-го года, когда громогласно заявляется одно, а на деле происходит совершенно другое».
Что же касается эпизода 2000 года, который вспоминает Путин, содержание его разговоров с Клинтоном передавали по-разному, в том числе и сами участники событий. Но в августе 2025 года американский национальный архив безопасности опубликовал рассекреченные стенограммы переговоров Клинтона и Путина, и вот что там было сказано о возможности вступления России в НАТО:
Первая пленарная встреча, 4 июня 2000 года
Клинтон:
— Я доволен возобновлением сотрудничества между Россией и НАТО. Теперь оно полностью вернулось на круги своя. <…> Нам нужна ваша личная приверженность, чтобы продолжать двигаться вперед. В своей речи в Аахене я сказал, что в Европе есть две нерешенные проблемы: во-первых, ситуация в Юго-Восточной Европе, а во-вторых, налаживание отношений с Россией. Сейчас нам нужно полностью выполнить наше соглашение, а затем выйти за его рамки.
Путин:
— Да, я видел ваше заявление в Германии о необходимости открытых дверей в Европе и сотрудничества с Россией. Мы увидели во всем этом очень позитивный смысл и готовы развивать его дальше. Между Россией и НАТО должны быть полномасштабные отношения. Но Россия не поддерживает идею о том, чтобы НАТО заменило другие договоренности, которые были разработаны с 1945 года. Если Россия и США смогут координировать свои действия в ООН, мы добьемся успеха. Если мы не сможем этого сделать, мы зайдем в тупик. Недавно я также видел заявление, опубликованное девятью странами в Вильнюсе. Наше отношение к расширению НАТО остается неизменным. Но я вам скажу, что, когда меня спросили о возможном членстве России в НАТО, я поддержал эту идею. Это важно. Важно отметить, что Соединенные Штаты выразили возражения по поводу моего публичного заявления, и я не думаю, что кто-либо в альянсе готов к этому.
Клинтон:
— Что ж, нам следует начать сейчас.
Путин:
— Это первый раз, когда мы слышим такое заявление от Соединенных Штатов, и я должен сказать, что я рад, что отношение НАТО к включению России важно для того, как люди видят расширение.
Третья сессия, 5 июня 2000 года
Путин:
— То, что вы сказали о возможности членства России в НАТО, шокировало не только моих коллег, но и некоторых из ваших. Нам нужно добиться большего прогресса в этом вопросе. Нам нужно разработать механизм реализации Основополагающего акта Россия — НАТО. Я хотел бы попросить вас рассмотреть возможность участия офицеров нашего Генерального штаба в работе Комитета планирования НАТО. Это был бы хороший, мягкий шаг вперед. Это помогло бы развеять подозрения с нашей стороны со стороны наших военных. Это был бы мягкий, но существенный шаг.
Записи вечернего разговора, который упоминал Путин на заседании «Валдая», среди опубликованных документов нет. Но на следующее утро Путин говорит о некоем «шокирующем» заявлении Клинтона, и вряд ли таковым можно было бы считать тезис о нереальности вступления России, так как это было бы вполне в русле многолетней политики США и НАТО. По-видимому, Путин здесь исходит из представления об актуальности утреннего заявления Клинтона, которое действительно выглядит революционным.
То есть Клинтон Путину не отказывал, но, похоже, радикальное предложение допустить в комитет планирования НАТО российских представителей, не дожидаясь вступления России в альянс, энтузиазма со стороны президента США не вызвало. О каких-либо попытках России продолжить диалог в этом направлении сообщений нет.