Межзвёздный объект в Солнечной системе оказался не кораблём: учёные опровергли версию о прибытии инопланетян на Землю

Ученые с помощью телескопа системы ATLAS 1 июля обнаружили межзвездный объект, который вошел в Солнечную систему и быстро стал сенсацией — благодаря спорной научной работе, перевранной в СМИ и соцсетях. Объект 3I/ATLAS, также известный как C/2025 N1 (ATLAS), в заголовках представляют не иначе как инопланетный корабль, летящий к Земле. Почему землянам всё же не стоит опасаться воплощения «Дня независимости» — в разборе The Insider.

Что за объект прилетел в Солнечную систему

3I/ATLAS — третий за всю историю наблюдений межзвездный объект, зафиксированный в Солнечной системе. Он был обнаружен 1 июля 2025 года с помощью автоматической системы телескопов ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System). Cначала был зарегистрирован как долгопериодическая комета (C/2025 N1), но из-за гиперболической орбиты (что указывает на межзвездное происхождение) объект получил префикс 3I (3-й межзвездный объект). Движется с чрезвычайно высокой скоростью — около 210000–225000 км/ч.

Группа исследователей под руководством Бинь Яна из Университета Диего Порталеса выявила в составе кометы большое количество водяного льда. Для этого ученые использовали данные, собранные с помощью спектрометра SpeX на инфракрасном телескопе NASA IRTF на Мауна-Кеа (Гавайи) и многоканального спектрографа Gemini на телескопе Gemini South в Чили.

По оценкам ученых, обнаруженный в комете лед может быть возрастом около 7 млрд лет — значительно старше самой Солнечной системы, которой около 4,6 млрд лет. Помимо льда, в ее составе зафиксированы органические молекулы, силикаты и углеродсодержащие минералы, аналогичные веществам, найденным в астероидах D-типа главного пояса между Марсом и Юпитером. При этом комета демонстрирует признаки активности, хотя образования газового шлейфа или комы пока не зафиксировано.

Что в скандальной статье

Весь сыр-бор начался из-за работы Гарвардского астрофизика Абрахама (Ави) Леба [Abraham Loeb] и его двух соавторов под заголовком «Является ли межзвездный объект 3I/ATLAS инопланетной технологией?», в которой он пытается задать вопрос о потенциальном происхождении объекта. В выводах работы стоит конкретное предложение: «Наиболее вероятным исходом, безусловно, будет то, что 3I/ATLAS является полностью естественным межзвездным объектом, вероятно, кометой, и авторы ожидают астрономических данных, подтверждающих это вероятное происхождение». Однако СМИ растиражировали лишь заголовок, а рассуждения авторов выдали за утверждения.

Объект 3I/ATLAS удивил авторов работы сразу несколькими редкими совпадениями. Его орбита почти полностью совпадает с плоскостью, в которой вращаются планеты, и отклоняется от нее всего на пять градусов. При этом он движется навстречу планетам — в ретроградном направлении. Подобная траектория встречается крайне редко — с вероятностью 0,02%. Кроме того, объект пролетит близко сразу к трем планетам: Венере, Марсу и Юпитеру. Такие сближения обычно используют для гравитационных маневров, и случайное совпадение траектории с тремя такими планетами почти невероятно — вероятность составляет всего 0,005%.

Авторы гипотезы также рассуждают, что траектория и особенности движения 3I/ATLAS выглядят так, будто специально подобраны, чтобы затруднить его наблюдение с Земли. Также вызывает вопросы его крупный размер — около 20 км, что делает вероятность случайного прилета такого тела из другой звездной системы крайне низкой. Даже наблюдаемые хвост и кома объекта, по мнению некоторых ученых, могут быть просто размытием изображения из-за его высокой скорости.

«Это действительно третий случай обнаружения межзвездного объекта [после астероида ‘Оумуамуа и кометы Борисова], — говорит аналитик ракетных пусков, автор статей о космосе и ракетостроении Георгий Тришкин. — И проблема не в том, что их раньше не было, а в том, что у человечества не было эффективных методов обнаружения. Увы, сам черновик научной работы, а точнее заголовок некоторые СМИ решили использовать для кликбейта.

С точки зрения академического подхода — это нормальная практика просить данные, которые бы с высокой уверенностью подтверждали естественное происхождение. К слову, подтвердить рукотворное происхождение было бы еще сложнее и потребовало бы куда более весомых доказательств. С этой же проблемой сталкиваются экзобиологи, которые ищут следы древней жизни на Марсе — подтвердить что-то намного сложнее, чем оспорить».

Как возникают подозрительные аномалии

Аномалии в поведении межзвездных объектов, таких как 3I/ATLAS, чаще всего связаны не с искусственным происхождением, а с изменением среды — например, воздействием Солнца, которое вызывает выбросы газа и влияет на параметры движения, поясняет Тришкин.

«Основным фактором аномалий в параметрах таких объектов является динамическая среда. Например, астероиды с постоянной орбитой имеют статичные параметры — их орбиты или наклон/скорость вращения почти не меняются без внешнего воздействия. Но в случае комет, и особенно таких гостей из глубокого космоса, есть один очень важный фактор среды — это Солнце. По мере приближения объекта к нашей звезде будет меняться и среда. Комета получает свой хвост вследствие нагрева, что в свою очередь вызывает реакцию: залежи льда начинают испаряться, появляется хвост из газа, масса меняется и так далее. И изменение среды может сильно влиять на параметры объекта. Например, может открыться некий карман в определенной части кометы, из которого будет сильный выброс газа или массы. Подобный выброс может создавать небольшую тягу, что может влиять на скорость и наклон вращения, и даже на скорость самого объекта.

Например, 1I/Оумуамуа — первый обнаруженный межзвездный объект — тоже имел аномалии в поведении. После пролета у Солнца его замеряемая скорость слегка отличалась от прогнозов. И, по основной версии, как раз из-за выброса газа вследствие сближения с Солнцем. Стоит уточнить, что разница по скоростям настолько мала, что не повышает шансы внешнего воздействия, вроде работы неких двигателей.

И на данном этапе наблюдательная астрономия с использованием разных инструментов не позволяет точно фиксировать композицию таких объектов, сколько у них карманов с выбросами и как они точно влияют на параметры орбиты. Поэтому есть аномалии в наблюдениях. И эти аномалии можно интерпретировать по-разному. Хотя уже сейчас ученые могут достаточно неплохо измерять выбрасываемую массу, но не точно — из каких частей объекта. Для этого требуется близкое наблюдение — вспоминаем миссию к комете 67P/Чурюмова — Герасименко».

За спорами о бюджетах человечество упускает уникальную возможность

Из-за нехватки финансирования и отсутствия специализированных миссий человечество упускает уникальную возможность подробно изучить такие объекты и получить образцы вещества из других звездных систем. И пока идет обсуждение по сокращению научных программ NASA, в том числе направлений, под которые попадают наблюдения и миссии подобных объектов, всё что будет — это наблюдения за объектом с разных инструментов до пролета у Солнца этой осенью, говорит Тришкин.

«Сейчас у человечества есть необходимая технологическая база, чтобы организовать миссии по перехвату или близкому пролету к таким объектам. Это позволило бы куда лучше понимать форму, композицию, состав и параметры. Учитывая, что это с высокой вероятностью именно комета, да еще и в составе хвоста которой обнаружена вода, мы упускаем шанс получить образцы воды буквально из другой звездной системы. Да, потребовалась бы серьезная программа, система раннего реагирования и группировка легких зондов на орбите Земли, которые можно было бы разогнать для перехвата (но не близкого преследования) за несколько месяцев — всё это можно организовать, но нет бюджета.

Представители научного сообщества часто дают комментарии, что мы никогда не долетим до других звезд, но когда что-то прилетает из других звездных систем, мы не можем это изучить должным образом, потому что так решают политики».