Антифейк
«Российская газета» опубликовала материал под заголовком «Минобороны Британии признало, что часть переданного Украине оружия не дошла до получателя», где говорится:
«Часть переданного Украине оружия была перепродана и не достигла линии фронта. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заместителя министра обороны Соединенного Королевства Джеймса Хиппи.
„(Случаи — Прим. ред.) перенаправления подаренного Украине вооружения от линии фронта происходят”, — заявил он».
В действительности депутат парламента от шотландской оппозиционной партии Alba Кенни Макаскилл задал правительству такой вопрос:
«Как министр обороны оценивает долю поставленной Великобританией Украине военной помощи, которая была перепродана до того, как попала на линию фронта?»
За министра обороны Бена Уоллеса ответил младший министр (то есть замминистра) по делам Вооруженных сил Джеймс Хиппи:
«У нас действуют надежные процедуры, гарантирующие, что все оборудование и боеприпасы, проходящие через Международный координационный центр доноров, передаются Вооруженным силам Украины.
Несмотря на отдельные сообщения, случаи перенаправления оборудования, предоставленного Украине, в сторону от линии фронта крайне редки».
То есть Хиппи не дал стопроцентную гарантию, что все без исключения переданное Украине британское оружие попало на фронт, но заявил, что все оно получено ВСУ, а случаи его хищения уже после передачи — большая редкость. Формально, конечно, он допустил такую возможность, но «Российская газета» изменила смысл его ответа на практически противоположный.
ТАСС, на сообщение которого ссылается «Российская газета», вполне адекватно перевел ответ Хиппи, но снабдил публикацию вводящим в заблуждение заголовком «Минобороны Британии заявило, что часть переданного Украине оружия не доехала до фронта»: замминистра утверждал, что на фронт не попала лишь ничтожная часть британской военной помощи.