Новости
Во 2-м Западном окружном военном суде на заседании по делу против режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук гособвинитель Екатерина Денисова полтора часа читала вслух текст пьесы «Финист Ясный Сокол», сообщил корреспондент The Insider из зала суда.
Прокурор Денисова зачитала монотонным голосом фрагменты стенограммы видеозаписи читки пьесы из материалов первого и третьего томов дела. В частности, те, где действие спектакля разворачивается в суде, когда героини рассказывают про ислам и объясняют свое решение выйти замуж за игиловцев:
«Судья. Что вы планировали делать в Тридесятом государстве (*Организация, запрещенная в России)?
Марьюшка. Готовить еду. Стирать одежду. Быть женой, как повелел Всевышний и моя физиология. Ну и зефир, я уже говорила.
Судья. А дома что, стирать некому было?
Марьюшка. Дома не мужики, а перекати-поле. Никаких убеждений, одни полумеры. А Финист представляет собой мужской идеал, который крайне сложно найти в современном западном обществе, образ сильного, бесстрашного мужчины, готового убивать и умирать ради своих идеалов». <...>
«Марьюшка. Мне вон на бирке написали: “Статья 205.5 п. 2 УК РФ: «Участие в террористической организации»“. И четыре года дали, причем с половиною. А я ведь живого террориста в жизни не видела. Это что же получается — в тюрьму меня за намерение?
Судья. Ну, а ты как думала. Намерения-то, они пострашнее дел будут. Дела — это дела, это против людей. А намерения — против всей нашей, так сказать, мифологии. Уф… Аж взмокла вся с тобой. Ладно. Подсудимая, хотите ли вы сказать последнее слово?»
Евгения Беркович, слушая прокурора, беззвучно повторяла текст пьесы, шевеля губами, отмечает корреспондент. Время от времени гособвинительница вслух произносила: «Ха-ха-ха, зал смеется» (в те моменты, когда во время читки аудитория смеялась). В зале суда в это время никто не смеялся и было невыносимо жарко — не работали кондиционеры.
После чтения текста пьесы объявили получасовой перерыв, во время которого с друзьями Беркович и Петрийчук и остальными, пришедшими их поддержать, общались адвокаты. Они отметили, в частности, что в аквариуме еще жарче, чем в зале суда.
Свидетели обвинения на заседание не явились. В суде после перерыва выступила свидетельница защиты — театральный критик и эксперт «Золотой маски» Татьяна Тихоновец. Гособвинитель поинтересовалась у нее: отдавало ли жюри премии предпочтение русофобским спектаклям:
Гособвинитель: Татьяна Николаевна, скажите, пожалуйста, мы уже переходим к спектаклю, вы его смотрели вживую. Вы можете коротко сказать, в чем задача спектакля, какой был смысл этого спектакля, вообще о чем он? Как вы поняли, будучи экспертом?
Тихоновец: Спектакль прежде всего затронул очень важную тему. Честно говоря, до того, как я посмотрела спектакль, я не задумывалась об этой проблеме и важности этой темы. Есть такое понятие в театре и режиссуре — «сверхзадача», то есть та телеграмма, которую режиссер хочет послать зрителю. Здесь абсолютно ясно, что спектакль предостерегает женщин, которые могут быть уловлены представителями запрещенной в России организации ИГИЛ. Уловлены по разным параметрам — были нажаты разные струны у этих девушек: у кого-то какая-то неудачная любовная история, кого-то игиловцы заманили заботой, нежностью и любовью. Смысл этого спектакля — предостеречь, объяснить девушкам, что не надо знакомиться в интернете неизвестно с кем. Там же есть замечательные фразы: «Имя не знаю, как зовут, не знаю, ничего не знаю, но сердце-то ведь не обманешь». Там очень много иронических и саркастических моментов.
Гособвинитель: По каким признакам, по каким элементам в тексте, в спектакле зритель понимает, что они в опасности и что ничем хорошим это не кончится?
Тихоновец: Ну, во-первых, это дает текст судьи. Там ведь очень большая роль у судьи, которая с одной стороны является голосом разума, а с другой стороны — это голос закона, и именно она предупреждает о том, что вообще-то девушка уже преступила (закон)… Но дело-то вот в чём: с одной стороны, ты видишь вот этот вот пласт, как Марьюшка что-то лепечет про «молодцев красоты неписанной», а с другой стороны — идет текст судьи, которая говорит о том, что вообще эта девушка сделала, и объясняет, что ее ждет.
Гособвинитель: Известно ли уважаемому свидетелю о том, что на организацию указанного фестиваля приходила критика от чиновников из министерства культуры?
Тихоновец: Я не могу ответить на этот вопрос, я не знаю.
Гособвинитель: Что-нибудь о критике в адрес премии «Золотой маски» вам известно?
Тихоновец: Критика всегда была, потому что любая премия: что литературная, что в области кино — задевает чьи-то интересы…
Гособвинитель: А считаете ли вы, что спектакли до 2023 года, которые были номинированы и получали награды, были русофобскими или эпатажными? Скандальными? И именно они получили премии.
Тихоновец: Начну с «русофобского». Все крупные артисты нашего времени получали в разные годы «Золотую маску», и все крупные режиссеры получали не одну премию. Я могу перечислить огромное количество крупнейших артистов. Это оскорбительно, слово «русофобские». Что еще? Эпатажные и скандальные? Это не эпатаж.
На заседании 30 мая были допрошены актриса Наталья Горбас и композитор Ольга Шайдуллина. Они были заявлены как свидетельницы обвинения. Несмотря на это, обе дали показания в защиту подсудимых.
Беркович и Петрийчук обвиняют в публичном оправдании и пропаганде терроризма из-за спектакля «Финист Ясный Сокол». Они были арестованы 5 мая 2023 года и с тех пор находятся в СИЗО. Донос на спектакль Беркович «Финист Ясный Сокол», поставленный в 2020 году по пьесе Петрийчук для независимого театрального проекта «Дочери СОСО», написали участники «Национально-освободительного движения России» (НОД).
По версии следствия, Петрийчук, «разделяя крайне агрессивные идеологии ислама», в неустановленное время в неустановленном месте, «сформировав для себя положительное мнение» о запрещенной в России группировке ИГИЛ, написала пьесу «Финист Ясный Сокол». Психолого-лингвистическая экспертиза нашла в пьесе «признаки оправдания и пропаганды террористической деятельности». Затем, как говорится в обвинительном заключении, Петрийчук вместе с Беркович «совместно осуществили постановку пьесы, которую публично демонстрировали на различных фестивалях, в театральных организациях, а также в сети интернет».
«Финист Ясный Сокол» рассказывает о российских женщинах, уезжавших в Сирию, чтобы выйти замуж за исламистов. В основу пьесы и спектакля легли реальные приговоры и протоколы допросов таких женщин. В 2022 году спектакль получил премию «Театральная маска» в двух номинациях: за лучшую работу драматурга (Петрийчук) и лучшие костюмы.